< Retour aux articles

Huit = sept ?... et vive la parité !

par Saratoga

La premi?re fois, j?ai na?vement cru ? une erreur... J??tais dans ma cuisine en train d??couter les informations ? la radio et le journaliste qui parlait?a dit?: ??Le candidat Nicolas Sarkozy a annonc? que s?il ?tait ?lu, il constituerait un gouvernement restreint de 15 ministres en respectant la parit???. J?ai ?clat? de rire toute seule. Respecter la parit? avec un nombre impair?! Encore un slogan marketing ridicule d?un quelconque directeur de la communication incomp?tent, relay? par un journaliste inattentif qui aura r?p?t? la phrase sans la relire auparavant...

Quelques mois plus tard, Nicolas Sarkozy est ?lu, un nouveau gouvernement est constitu?, et cette aberration math?matique est devenue la phrase phare de tout-e journaliste ? proximit? d?un micro, d?une plume ou d?un clavier. ??La parit? est respect?e?? annonce France Info ce matin, ??huit hommes, sept femmes, le compte y est?? rench?rit France Inter, ??la parit??? cit?e ?galement sur Canal+, France 2, France 3 et M6 ce midi, ??le gouvernement le plus paritaire jamais form??? indique le site Internet du Figaro. M?me l??mission ??C dans l?air??, diffus?e ? 18h aujourd?hui sur France 5, confirme l?existence de cette fameuse ??parit???. Seuls sons de cloche l?g?rement divergents relev?s dans la journ?e?: Lib?ration sur son site Internet annonce un ??gouvernement f?minis???, une phrase entendue sur France Info parle de ??f?minisation du gouvernement?? et Christophe All?v?que, dans ??On a tout essay??? (si c?est l? qu?il faut aller chercher les commentaires politiques pertinents, d?sormais?!), fait simplement le d?compte?: ??7 femmes, 8 hommes, 1 premier ministre et 1 pr?sident, ?a fait 10 hommes pour 7 femmes, tout de m?me?!??

Ben oui, quoi... N?importe quel ?l?ve de CE2 vous le confirmerait. Non seulement quinze est un nombre impair indivisible par deux qui, par d?finition, induit n?cessairement le non-respect de la parit? mais, en outre, l??quipe minist?rielle est en r?alit? compos?e d?un premier ministre homme, d?un ministre d??tat homme, de 14 ministres (7 hommes et 7 femmes), de 4 secr?taires d??tat hommes et d?un haut commissaire homme. Donc nous sommes gouvern?s par un Pr?sident de la R?publique homme ainsi que 14 hommes et 7 femmes. O? donc est la parit?, je vous le demande?! Cinquante pour cent, vous dites?? Exact?! Le nombre de femmes du gouvernement est tr?s pr?cis?ment ?gal ? 50% du nombre d?hommes. En math?matiques, on n?appelle pas ?a une parit?. On appelle ?a deux tiers et un tiers. Deux tiers d?hommes et un tiers de femmes.

Est-ce cette diff?rence, 7 femmes pour 14 hommes, qui me choque le plus?? H?las non. Que nous vivions dans un pays o? les postes ? responsabilit? reviennent toujours majoritairement aux hommes, j?y suis habitu?e. Je milite pour que ?a change, mais je ne m?attends pas non plus ? ce que le probl?me soit r?solu en trois jours.

Non, ce qui me choque, c?est cette manipulation du langage et ce non-sens math?matique que les m?dias nous imposent, ce mensonge ?hont? qu?ils colportent effront?ment ? chaque commentaire, cette impression terrible qu?ils me prennent non seulement pour une conne, mais en plus pour une conne qui ne sait pas compter. Alors comme ?a, il y aurait la ??parit??? parce qu?il y a 7 ministres hommes et 7 ministres femmes?? Alors comme ?a, on d?ciderait arbitrairement de ne pas compter le premier ministre, le ministre d??tat, les secr?taires d??tat et le haut commissaire parce que ???a arrange?? pour tomber sur un compte juste?? Comme c?est facile, alors, d?arriver ? la parit??! Vous prenez un groupe de personnes, vous retirez le nombre d?hommes en surplus qui vous emp?cherait de tomber sur un nombre ?gal d?hommes et de femmes, et vous concluez ensuite brillamment que, ? miracle, il y a autant d?hommes que de femmes?! Illustration magnifique de cette fa?on de proc?der?: Elise Lucet, ce midi, sur France 2, qui annonce?: ??Quinze ministres - huit hommes et sept femmes - et quatre secr?taires d??tat.?? Comme c?est ?trange?! Pour les ministres, elle pr?cise ??huit hommes et sept femmes?? mais pour les secr?taires d??tat, elle ne pr?cise pas?: ??quatre hommes et z?ro femme??. Eh oui. Huit hommes et sept femmes, ?a va dans le sens du lavage de cerveau ambiant, alors que quatre hommes et z?ro femme, ?a risquerait de nous rappeler que l??galit? des hommes et des femmes n?est pas encore acquise...

A la tr?s grande rigueur, je veux bien qu?on se r?jouisse de la pr?sence de sept femmes au sein du gouvernement. Apr?s tout, elles sont ? la t?te de minist?res importants, et non pas simples sous-fifres sous-secr?taires d??tat adjointes ? la protection des tomates cerises. Mais qu?on ait la d?cence de le faire avec les mots qui conviennent, et non pas ? coups d?erreurs arithm?tiques et de d?tournements politiques de mots f?ministes qui ont une raison d??tre et un sens pr?cis.

En fran?ais, le mot ??parit??? est cens? d?signer ??le fait d??tre pareil??, le ??caract?re pair d?un nombre?? ou encore la ??r?partition ?gale entre deux groupes?? (d?finitions du Petit Robert). D?sormais, gr?ce ? cette manipulation m?diatique, il est vide de toute signification ou - pire - il veut dire?: ??suffisamment de femmes pour que les hommes pr?sents s?en tirent ? bon compte??... A moins que, tout simplement, nous ne vivions r?ellement dans un pays o? 15 est devenu un nombre pair et o? couper un g?teau en deux parts ?gales revient ? donner un tiers ? l?un des convives et les deux tiers ? l?autre convive. Dans tous les cas, la f?ministe et la matheuse que je suis sont tristes et ?c?ur?es.